La mayoría de los jugadores de ajedrez de torneos están familiarizados con el método tradicional de anotar un torneo de ajedrez. Sin embargo, se han intentado muchos sistemas alternativos a lo largo de los años, que van desde cambios pequeños y simples hasta revisiones completas del sistema de puntuación actual. Echemos un vistazo a algunos de los sistemas de puntuación más notables utilizados en la historia del ajedrez .
Puntuación tradicional
En la mayoría de los torneos de ajedrez celebrados desde mediados del siglo XIX, se ha utilizado un sistema de puntuación muy simple.
A los jugadores que lograron una victoria en un juego se les otorgó un punto, mientras que los sorteos de puntuación recibieron medio punto. Perder un juego, como era de esperar, valía cero puntos.
Hubo, y continúan existiendo, muchas buenas razones por las que este sistema se convirtió en el estándar en el juego de torneos. Primero, hay una cierta lógica en la naturaleza de "suma cero" de la puntuación. Cada juego vale exactamente un punto, y (a menos que existan circunstancias inusuales, como doble pérdida) los jugadores también encontrarán la manera de dividir ese punto entre ellos. Es muy fácil de seguir para los fanáticos, y aunque un puntaje no siempre puede decirle de un vistazo cuántos juegos ha ganado o perdido un jugador, al menos puede decirle si el jugador tiene más victorias o derrotas. Por ejemplo, un jugador con un puntaje de 4/7 también puede tener su puntaje expresado como 4-3, o +1, lo que nos dice que ganó un juego más del que perdió durante el torneo.
Otro argumento a favor de este sistema de puntuación en el ajedrez moderno es que el sistema de clasificación se basa en un sorteo que es la mitad de valioso que un triunfo.
Si los sistemas de puntuación se cambian para incentivar las victorias sobre los sorteos, los jugadores pueden jugar de forma exitosa en los torneos, pero eso les perjudica en las calificaciones, lo que hace que esas calificaciones sean menos precisas.
3-1-0 Puntuación
Más recientemente, algunos torneos han pasado a un formato de puntuación de 3-1-0. Este formato también se ha llamado Football Scoring, gracias al hecho de que ha sido ampliamente adoptado en las ligas de fútbol de todo el mundo.
En este sistema, los jugadores reciben un incentivo adicional para ganar juegos. Cada victoria vale tres puntos, mientras que un sorteo vale solo uno, y las pérdidas todavía valen cero. La principal diferencia en este sistema de puntaje es que los jugadores que anotan un triunfo y una derrota se clasifican por encima de aquellos que han anotado dos empates (tres puntos contra dos), por lo que se fomenta el juego de pelea.
Muchos organizadores han usado dicho sistema de puntuación como una manera de desalentar los empates en los torneos, posiblemente con algún nivel de éxito. Como un jugador solo debe ganar más de un tercio de sus juegos decisivos para hacerlo mejor que dibujar cada juego, muchos movimientos arriesgados son realmente correctos, incluso si no están claros.
Una consecuencia interesante de este sistema de puntuación es que es posible que un jugador que haya terminado detrás de alguien con puntaje tradicional termine por encima de ellos con el sistema 3-1-0. Si bien ambos sistemas son esencialmente arbitrarios, estos resultados aún parecen "incorrectos" para muchos jugadores, ya que el sistema de puntuación tradicional se ha arraigado profundamente en la cultura del ajedrez. Una preocupación más convincente es el potencial de colusión cuando se usa un sistema de este tipo en eventos dobles round-robin, ya que los jugadores amigos podrían hacerlo mejor "intercambiando triunfos" en lugar de simplemente empatar dos juegos uno contra el otro.
Otros sistemas de puntuación
De vez en cuando, otros organizadores han intentado enfoques más radicales para cambiar el sistema de puntuación con el fin de amenizar sus eventos. Un esfuerzo notable en los últimos años fue el Ballard Antidraw Point System, más conocido como BAPS. El sistema de puntuación fue idea de Clint Ballard, un organizador de ajedrez en Washington que buscaba la forma de garantizar que los jugadores no quisieran dibujar sus juegos. Su respuesta fue BAPS, que anotó juegos de la siguiente manera:
- Black Wins: 3 puntos
- Blanco gana: 2 puntos
- Sorteos: 1 punto para Negro, 0 puntos para Blanco
- Pérdidas: 0 puntos
Dada la ligera desventaja para las negras, al segundo jugador se le otorgan consistentemente más puntos por el mismo resultado que las blancas. Sin embargo, las blancas tienen una segunda desventaja: no reciben ningún punto por un sorteo. Esto hace un empate no mejor que una pérdida para las blancas.
El sistema de puntuación se utilizó principalmente en un torneo "Slugfest" organizado por Ballard en 2005, pero no fue ampliamente utilizado.